- ^345B8742A34DF8401BD2712FC04C4B4E01B2445B9034B85661^tfile_urlpv.jpg (13.08 KиБ) Видяна 40367 пъти
73! LZ1YQ/LZ4A
Крис, здравей !LZ1YQ написа: ... Предполагам че ако се сложи чок балун и допълнително ферити по дължината на кабела може да падне поне с още един бал шума но все пак това са предположения, явно ще трябва да се експериментира ...
lz1yq написа:...нещо за борбата с градския шум на КВ...
ще се радвам, ако в Чехия бевъриджите са възможни навсякъде, където човек пожелаеlz3sf написа:...бевъридж, бевъридж на Земята, затворени насочени рамки...
Написах го, защото темата се следи от много хора, които не са имали щастието да се учат на хоби по радиоклубовете и попиват всичко, което прочетат в Мрежата. Поне да попиват верното.lz3sf написа: Какво общо имат антените на D4B насред полето с шума (който е предимно в градовете и индустриалните зони)?
Става въпрос как ще се спасите от QRM-а предизвикан от некачествени импулсни захранвания, зареждачки или искренето от колекторни двигатели... Да не говорим за искренето от тролейните и трамвайни жици - особенно като се намокрят и обледенят. Има начини но не чак толкова ефективни...lz3rn написа:На клипа се чува (вижда на S-метър) разликата в нивото на шума, приеман от GP и от рамка.............
73, Иво, LZ3RN
Не е важно какво и колко ти се струва...lz2fv написа:Малко не по темата и от мен...
Личен опит: .........
Иначе идеята че е възможно да филтрираш импулсни смущения по ниска честота ми се струва някак....
73!
Не всеки може да намери и си купи филтри за 100$!lz3sf написа:Здравей,
Изобщо не си разбрал какво показва това клипче и не....
.............
Поздрави,
Влади
Да ама хората са с пари! Не случайно казват че радиохобито е за богати.lz1fy написа:Така е Влади, спор няма.
Те затова професионалистите първо измерват
почвата и фоновия шум и след това вдигат антените.
При нас е друго - слагаме антените върху покрива на
една фабрика и изобщо не се сещаме, че локалния шум
идва отдолу....ХИ !
Аз не правя реклама а съгласно темата и аз търся за себе си изход от qrm-ите от които си патя. Да ама пари в банка нямам а заеми и с 0-лева лихва не вземам че ще спя на улицата. От хобито никой не е спечелил освен ако не прави и продава. Ама за съжаление всичко избива на кожодерство и как ли не бих дал 300 лева при положение че толкова ми струва Алинкото.lz3sf написа:
...Не ми хвали ДСП-то, достатъчно ми е... Така е, профосионалистите затова са професионалисти, за да правят това, за което им се плаща по най-добрия начин, а и имат доста по-голям бюджет от нас ... та не виждам сарказма тук какво помага по този тъжен факт.
Поздрави,
Влади
Много работи Влади, такива, които ти никога няма да чуеш с вертикалчетата...lz3sf написа:Може и Слави да ти обясни какво се чува с прехвалената К3 в София...
Влади
О.К. аз ще ти намеря човека, който може да ти напише "програмката". Ти обаче се опитай да измислиш какво ще прави тая програмка.lz4ge написа:Ако все пак намеря човек да напише програмката за PIC
Това не e DSP и е точно по темата. За съжаление като гледам 1N4148 на входа си мисля, че по-скоро ще влоши нещата.lz4ge написа:На това http://www.pi4zlb.nl/zelfbouw/de-x-phas ... liminator/ съм направил платка и посъбрал чаркурляка но колко ще е ефективно предстои да установя...
Нали под "много работи" нямаш в предвид пращилки и шумилки?LZ1ZJ написа:Много работи Влади, такива, които ти никога няма да чуеш с вертикалчетата...lz3sf написа:Може и Слави да ти обясни какво се чува с прехвалената К3 в София...
Влади
Влади, защо не оставиш на мен, човекът който е имал К3 шест години и може би пак ще има, да коментира това?lz3sf написа: И признавам, че едно радио от неговия клас би изкарало някой слаби сигнали по-добре от много други при едни и същи условия, като CQ WW примерно...
Влади, ще омръзнем на хората....четеш по диагонал и както обвиняваше Любо преди дни, че вади думи от контекста, ти правиш същото за съжаление....lz3sf написа:т.е. признаваш че една К3 е минимум 3-пъти по-скъпа от TS590? А аз какво написах преди? Така че не беше необходимо каквото и да е обяснение от твоя страна, не мисли че ядеме колците с доматите, само защото не си купуваме К3.
А и защо трябва да оставям нещо на теб, при положение, че аз също съм работил в мулти категория на голям контест с К3, а и не само?
Както написах преди, може да спреш да ми обяснваш каквото и да е, не свързано с темата, за да спрем с разводняването.
И преди и сега, моето мнение не се е променило много - първо е локацията, после антените и накрая идва радиото.
Поздрави,
Влади
Влади, извинявай, че пак се връщам на написаното от теб преди, но не мога да не ти кажа под секрет, че на пазара в момента има няколко модела трансиверни приставки към компютър които са под ценовия клас на К3 и изкарват сигнали много, ама много по-добре от К3 при едни и същи условия.Толкова по-добре, че притежателите на К3 ги продават тутакси, а от FT 990 правят кутийка за инструменти....lz3sf написа:И признавам, че едно радио от неговия клас би изкарало някой слаби сигнали по-добре от много други при едни и същи условия, като CQ WW примерно...
И ква стана тя?! На кой му е по дебел и корав ground plane...lz1yq написа:Абе чудя се да рева или да се смея..........
73! LZ1YQ
Ха-ха-ха.... Ех Влади, Влади... за диагнозата ти българския народ има поне три поговорки....lz3sf написа:Що се отнася до Слави, не искам вече да отговарям, че и така се разводни темата твърде много, но не мисли че ми е далеко от главата защо подскачаш като ощипана мома, като се спомене в едно изречение Слави + великото К3. Да не продължавам в дух право куме в очи, както си е по нашия край.
Поздрави,
Влади
Генчо, по-добре намери човек да направи това, прехласвам се от дълго време по него:lz4ge написа: Ако все пак намеря човек да напише програмката за PIC-а ще стане както с телефонния интерфейс - ще разбера колко много "приятели" имам които искат без пари да го докопат
73
Това нещо наистина работи! Пробвал съм го, но само секцията за 160 и 80m, като за УВЧ използвах стъпало на BFW16A. За разлика от оригиналната схема УВЧ не беше широколентов. Пробвах и вариант с УВЧ на BF981 и въпреки очакванията за кофти динамика не намерих съществени разлики. Може би защото наблизо нямаше други мощни предаватели. Използването на УВЧ се налагаше само при включването на бевъриджи. Иначе на пълноразмерна антена (вертикал или дипол) затихването в преселектора беше по-ниско от това, което може да компенсира трансивера.LZ1ZJ написа:Генчо, по-добре намери човек да направи това, прехласвам се от дълго време по него:http://www.cqham.ru/rx81_44.htm
Е ако сполуча да направя нещо по въпроса вече ще си мълча и ще си го ползвам. То е ясно защо... Имам и син радиолюбител на който да оставя цялата машинария за хиляди пари. Навремето ме направиха радолюбител-конструктор за да попълня бройката за курса... Така беше! А съм си много или малко професионалист - 4 години Лаборатория в Радиостанции - Плевен (506 метра), Радио-Телевизионни сервизи Плевен - база "Филипс", 24 години УКВ радио-релеен техник по летищата а че и 10 години компютърен сервиз към Оптистринт-Плевен. От уреди, отверки, поялници и духалки съм изял толкова олово че... ми опадаха зъбите!lz1yq написа:Здравей Генчо, имам едно предложение към теб, направи това което си намислил, сложи го в кутийка, пробвай го и ела при нас в Пловдив......
73! Крис.
Благодаря ти Цветелине, преселекторчето на бавариан контест клуб го бях забравил... наистина е по-лесно изпълним.lz2fv написа:[За съжаление (или щастие) наблизо нямаше и промишлени предприятия, но включването на преселектора значително сваляше шума като цяло, като ефира ставаше някак "по-прозрачен" и слабите сигнали се появяваха (извинявам се за дилетантското описание).
Все пак си мисля, че това решение:
http://www.cqham.ru/bcc.htm
е по елементарно и би трябвало да даде почти същия резултат.