QRM в градовете
Публикувано: 10 окт 2012, 15:38
Здравейте, приятели! Бих искал да започна една тема, която може би е обсъждана десетки пъти във този и други форуми, но искам да науча нещо конкретно.
1. Какво е нивото на шума във вашия QTH:
1.1 На средни вълни?
1.2 На 80 метра?
1.3 На другите обхвати
2. Защо след като КРС е комисия, упълномощена да издава честотен лиценз, въпросната комисия на следи за чистотата на ефира. Защото те могат да глобяват солено граждани за това, че са си пуснали Wi-Fi рутер 4W, а не с максимално позволената мощност от половин ват. Или да гонят радио пирати на ФМ и да ги глобяват с 30 000лв, защото ползват неоторизано радио честотния спектър.
В Троян средните вълни са като цяло чисти от местни смущения, но на малки части от обхвата се чуват много силни смущения със сила около S9+40dB и те ми пречат да слушам радио програми на честоти 927, 936, 945, 1413, 1557, 1566, 1575, 1584 и т.н., които аз имам законното (или ако не законното, то поне човешкото) право да слушам. На къси вълни имам смущения между 3 и 6MHz, не силни, но дразнещи. За тестовете използвам стайна loop антена за средни и 20 метра изолирана жица за къси.
Обхватът от 9 до 1600kHz се използвал от индуктивни приложения. Ама чакай бе, тоя честотен обхват се използва от радио синхрони, комуникация с подводници, emergency канали, навигационни радио фарове за летищата и най-накрая и радио програми в АМ и LW broadcast обхватите. Откъде накъде ще се ползват ултра дългите, дългите и средните вълни при положение, че има толкова много свободен честотен ресурс по високите обхвати?
Ето цитат от един от документите, що е то индуктивни приложения:
А ще се преразгледат ли честотните назначения ако се подаде иск или молба или пък се направи петиция? Не, не чакам от умрял писмо и знам, че няма как да се предотврати този проблем напълно, но поне малко искам да се повдигне тази дискусия. Хората няма да си изхвърлят плазмите, импулсните захранвания и зарядните, които хвърлят смущения, но има много други източници на QRM, които могат и трябва да бъдат премахнати.
1. Какво е нивото на шума във вашия QTH:
1.1 На средни вълни?
1.2 На 80 метра?
1.3 На другите обхвати
2. Защо след като КРС е комисия, упълномощена да издава честотен лиценз, въпросната комисия на следи за чистотата на ефира. Защото те могат да глобяват солено граждани за това, че са си пуснали Wi-Fi рутер 4W, а не с максимално позволената мощност от половин ват. Или да гонят радио пирати на ФМ и да ги глобяват с 30 000лв, защото ползват неоторизано радио честотния спектър.
В Троян средните вълни са като цяло чисти от местни смущения, но на малки части от обхвата се чуват много силни смущения със сила около S9+40dB и те ми пречат да слушам радио програми на честоти 927, 936, 945, 1413, 1557, 1566, 1575, 1584 и т.н., които аз имам законното (или ако не законното, то поне човешкото) право да слушам. На къси вълни имам смущения между 3 и 6MHz, не силни, но дразнещи. За тестовете използвам стайна loop антена за средни и 20 метра изолирана жица за къси.
Обхватът от 9 до 1600kHz се използвал от индуктивни приложения. Ама чакай бе, тоя честотен обхват се използва от радио синхрони, комуникация с подводници, emergency канали, навигационни радио фарове за летищата и най-накрая и радио програми в АМ и LW broadcast обхватите. Откъде накъде ще се ползват ултра дългите, дългите и средните вълни при положение, че има толкова много свободен честотен ресурс по високите обхвати?
Ето цитат от един от документите, що е то индуктивни приложения:
На кое от тези приложения му е наложително да ползва точно дълги, средни или къси вълни, а не някой от високите обхвати? Аз ако си пусна 25W предавател на средни вълни в София, съм сигурен, че ще ме подхванат веднага, но тези устройства, излъчващи смущения в обхватите никой не ги следи.Тази категория включва
имобилайзери за
автомобили, идентификация
на животни, алармени
системи, откриване на
кабели, управление на
отпадъци, лична
идентификация, безжични
гласови връзки, контрол на
достъпа, сензори за
разстояние, охранителни
системи, включително
радиочестотни охранителни
индуктивни системи,
предаване на данни към
ръчно носими устройства,
автоматична идентификация
на предмети, безжични
системи за контрол и системи
за автоматично събиране на
пътна такса.
Като имате предвид тези точки и проблема с местния QRM в градовете, дали КРС извършва задълженията си? Дали осигурява обективност при предоставянето на радиочестотен ресурс? Дали използва гъвкаво спектъра, отчитайки техническите изисквания на различните "радиослужби"? Използва ли се в момента по най-добър начин честотната лента с цел оптимизиране на проблемните честотни обхвати?3.6. Осигуряване на прозрачност, обективност и равнопоставеност при предоставяне на радиочестотен ресурс.
3.8. Ефективно и гъвкаво използване на радиочестотния спектър, отчитайки техническите изисквания на съществуващите и новите радиослужби и техните приложения.
3.10. Използване на възможно най-подходящи радиосъоръжения и честотни ленти за съответните приложения с цел оптимизиране използването на спектъра в проблемни честотни обхвати.
3.11. Преразглеждане на честотни назначения при възникване на необходимост
А ще се преразгледат ли честотните назначения ако се подаде иск или молба или пък се направи петиция? Не, не чакам от умрял писмо и знам, че няма как да се предотврати този проблем напълно, но поне малко искам да се повдигне тази дискусия. Хората няма да си изхвърлят плазмите, импулсните захранвания и зарядните, които хвърлят смущения, но има много други източници на QRM, които могат и трябва да бъдат премахнати.
